O ectima gangrenoso (EG) já foi considerado patognomônico de sepse por Pseudomonas aeruginosa.1 Entretanto, outros agentes foram descritos em pacientes onco‐hematológicos.2 Biópsias cutâneas frequentemente não são realizadas, e o tratamento costuma ser empírico. Relatamos três casos de pacientes neutropênicos com EG com realização de raspado cutâneo com exame direto.
Paciente 1: Sexo masculino, 36 anos, com leucemia linfoblástica aguda, apresentou neutropenia febril (NF) durante quimioterapia, tendo iniciado cefepime. Após 10 dias, reapresentou febre e surgiram lesões eritematosas com centro necrótico na face e tórax. Apresentava neutropenia (10 mm3) e trombocitopenia (24.000 mm3). Foram coletadas hemoculturas, realizados raspado e biópsia cutânea e iniciados anfotericina B lipossomal e voriconazol. O exame direto identificou hifas hialinas septadas (fig. 1), posteriormente visualizadas no exame histopatológico. Foi identificado Fusarium spp. nas hemoculturas e cultura de pele, porém, o paciente veio a falecer.
Paciente 2: Sexo masculino, 47 anos, apresentou NF durante quimioterapia para leucemia mieloide aguda, tendo iniciado cefepime. Após 14 dias, reapresentou febre e surgimento de placa eritematosa com centro necrótico, única, no tórax (fig. 2). Apresentava neutropenia (40 mm3) e trombocitopenia (44.000 mm3). Foram coletadas hemoculturas e realizados raspado e biópsia cutânea. O exame direto revelou hifas hialinas não septadas (fig. 3), posteriormente visualizadas no exame histopatológico. Foi iniciado tratamento antifúngico com anfotericina B lipossomal. Posteriormente, foi identificado Syncephalastrum spp. na cultura da pele. O paciente evoluiu afebril, com recuperação neutrofílica.
Paciente 3: Sexo masculino, 36 anos, apresentou NF durante quimioterapia para leucemia mieloide aguda, tendo sido iniciado cefepime. Após quatro dias, reapresentou febre, hipotensão arterial e surgimento de lesão eritematosa com necrose central no dorso. A antibioticoterapia foi ampliada para polimixina B, amicacina e meropeném. Apresentava neutropenia (170 mm3) e trombocitopenia (2.000 mm3). Foram realizados raspado e biópsia cutânea, e o exame direto identificou bastonetes gram‐negativos. Não foi enviado material para exame histopatológico. Posteriormente, foi identificada Pseudomonas aeruginosa multirresistente na cultura de pele e hemoculturas. O esquema antimicrobiano foi mantido até a resolução clínica.
No presente relato, apresentamos três casos de pacientes neutropênicos que desenvolveram EG. Todos tiveram apresentação clínica semelhante, com recidiva da febre e surgimento das lesões durante antibioticoterapia. No primeiro paciente, o exame direto sugeriu o diagnóstico de fusariose, guiando o tratamento antifúngico combinado. A causa da morte foi atribuída à ausência de reconstituição imunológica. No segundo paciente, o exame direto sugeriu o diagnóstico de mucormicose, guiando a troca do antifúngico para anfotericina B lipossomal. No terceiro paciente, o exame direto sugeriu o diagnóstico de sepse bacteriana, guiando a ampliação no esquema antibiótico, sem a associação de antifúngicos.
Normalmente, o agente do EG é identificado na hemocultura e na cultura da pele. Entretanto, como esses resultados não são imediatos, o tratamento costuma ser a ampliação empírica do esquema anti‐infeccioso. As desvantagens dessa abordagem são a exposição a substâncias tóxicas e aumento de custos.
A biópsia cutânea é segura em pacientes trombocitopênicos.3 O exame direto ajudou a identificar o agente antes do resultado das culturas que, posteriormente, confirmaram o que já havia sido observado.
Em resumo, sugerimos a realização do raspado e da biópsia cutânea precoce com exame direto em pacientes neutropênicos com EG.
Suporte financeiroNenhum.
Contribuição dos autoresYung Gonzaga: Aprovação da versão final do manuscrito; revisão crítica da literatura; obtenção, análise e interpretação dos dados; participação efetiva na orientação da pesquisa; participação intelectual em conduta propedêutica e/ou terapêutica de casos estudados; revisão crítica do manuscrito; elaboração e redação do manuscrito; análise estatística; concepção e planejamento do estudo.
Thiago Jeunon: Aprovação da versão final do manuscrito; revisão crítica da literatura; obtenção, análise e interpretação dos dados; participação efetiva na orientação da pesquisa; participação intelectual em conduta propedêutica e/ou terapêutica de casos estudados; revisão crítica do manuscrito; elaboração e redação do manuscrito; análise estatística; concepção e planejamento do estudo.
Jorge Machado: Aprovação da versão final do manuscrito; revisão crítica da literatura; obtenção, análise e interpretação dos dados; participação efetiva na orientação da pesquisa; participação intelectual em conduta propedêutica e/ou terapêutica de casos estudados; revisão crítica do manuscrito; elaboração e redação do manuscrito; análise estatística; concepção e planejamento do estudo.
Marcio Nucci: Aprovação da versão final do manuscrito; revisão crítica da literatura; obtenção, análise e interpretação dos dados; participação efetiva na orientação da pesquisa; participação intelectual em conduta propedêutica e/ou terapêutica de casos estudados; revisão crítica do manuscrito; elaboração e redação do manuscrito; análise estatística; concepção e planejamento do estudo.
Conflito de interessesNenhum.