A fotoproteção é essencial na prevenção e no tratamento das dermatoses fotoinduzidas. Fatores ambientais e geográficos devem ser ponderados na indicação da estratégia de fotoproteção, como filtros solares (FS), fotoproteção mecânica (coberturas, vidros, vestuário) e aspectos comportamentais.1
Os FS usam compostos que interferem na penetração da radiação solar na pele e minimizam seus efeitos biológicos teciduais. Tais substâncias podem ser orgânicas e inorgânicas, além de pigmentos usados para potencializar o bloqueio da luz visível (LV).1,2
Como diferentes tipos de radiações desencadeiam processos patológicos característicos, o conhecimento dos padrões de fotoproteção dos FS é essencial para sua indicação. A prevenção de queimaduras solares se associa ao fator de proteção solar (FPS), a prevenção da pigmentação persistente se associa à medida do PPD (persistent pigment darkening) e a manutenção da vigilância imunológica da pele, pelo fator de proteção imune.1,3
O espectro da LV (400–780nm) é subsequente à faixa do UVA e representa 40% da energia solar incidente no solo, podendo promover pigmentação persistente em fototipos mais elevados e formação de radicais livres no estrato córneo. Entretanto, a LV promove menor interação tecidual e seus efeitos são dezenas de vezes menos intensos do que os promovidos pelo UVA e milhares de vezes menores do que os induzidos por UVB.1,4
A fração mais biologicamente ativa da LV compreende a faixa azul‐violeta (400–500nm) e pode ser relevante na prevenção do envelhecimento e de discromias, como o melasma, assim como UVA. Todavia, ainda não há um método universalmente aceito para avaliar a proteção fotobiológica contra LV, tampouco qualquer referência a essa proteção nos rótulos dos FS.5
A proteção tópica contra LV é promovida por FS opacos. No Brasil, há FS vendidos com proposta de bloqueio da LV; contudo, não há um panorama claro das proteções simultâneas contra as demais faixas de radiação oferecidas por esses produtos.
Conduziu‐se um estudo transversal que propôs avaliar a transmitância in vitro ao UVB, UVA e luz azul‐violeta (400–500nm) dos principais FS comerciais brasileiros. Foram avaliados 41 FS opacos com FPS > 30, entre setembro 2017 e setembro 2018. As características dos FS testados estão dispostas na tabela 1.
Amostras de 500mg de cada produto foram espalhadas em 250cm2 de papel filme transparente, a fim de atingir 2mg/cm2, e submetidos a fontes artificiais de UVB (230μW/cm2), UVA (1270μW/cm2) e LV azul‐violeta (400–520nm – 729 mW/cm2). Os valores de transmitância foram avaliados pelos aparelhos UVB Digital Ultraviolet Radiometer (ZooMed, San Luis Ubispo, CA, EUA), Digital Ultraviolet Radiometer 4.2 UVA (Solarmeter, Glenside, PA, EUA) e Radiômetro RD‐7 (Ecel, Ribeirão Preto, SP, Brasil).
Além disso, foram avaliados três FS sem pigmento, como controles do experimento (tabela 1).
Principais características dos 44 filtros solares comerciais testados
Produto / Marca | Fabricante | Lote | FPS | UVA |
---|---|---|---|---|
Actsun Color FPS 60 | FQM | 171099 | 50 | MAP |
Anthelios Airlicium FPS 70 – clara | La Roche Posay | 58R17M | 70 | MAP |
Anthelios Airlicium FPS 70 – com cor | La Roche Posay | 60p2e | 70 | MAP |
Anthelios Airlicium FPS 70 – morena | La Roche Posay | 58R17M | 70 | MAP |
Anthelios Airlicium FPS 70 – morena mais | La Roche Posay | 58R1EM | 70 | MAP |
Anthelios Alta cobertura FPS 60 | La Roche Posay | 6ON3F | 60 | MAP |
Anthelios BB cream FPS 50 | La Roche Posay | 3605054 | 50 | AP/28 ≤ 2,5a |
Blocskin FPS 40 Color | Vitalife | 12004171 | 40 | + |
Cetaphil Sun FPS 70 – Com Cor | Galderma | 14190118 | 70 | MAP |
Emulsão Color FPS 70 | Avène | 1700181 | 70 | MAP |
Emulsão Color FPS 50+ | Avène | av196 | 50 | MAP |
Ensoleil Extreme FPS 90+ | Ache Profuse | L1513664 | 90 | MAP/31b |
Episol color FPS 70 – pele clara | Mantecorp | b17b2203 | 70 | MAP |
Episol color FPS 70 – pele extra clara | Mantecorp | B18E1465 | 70 | MAP |
Episol color FPS 70 – pele morena | Mantecorp | B16M1847 | 70 | MAP |
Episol color FPS 70 – pele morena mais | Mantecorp | B18F1906 | 70 | MAP |
Episol color FPS 70 – pele negra | Mantecorp | B18E1464 | 70 | MAP |
Eucerin Sun creme tinted FPS 60 | Eucerin | L6226034 | 60 | MAP |
Filtrum Color FPS 50 | Libbs | 1701001a | 50 | 19a |
Foto Ultra Active Unify Fusion Fluid color FPS 99 | Isdin | 50901 | 99 | MAP/49a |
Fotoprotector Gel Cream Dry Touch Color FPS 50+ | Isdin | 3296100 | 60 | MAP |
FQM‐Melora Heliocare® Gel Color Nude Bronze FPS 50 | FQM | 16L245 | 50 | + |
Idéal Capital Soleil FPS 50 – com cor | Vichy | 60p2b | 50 | AP |
Idéal Soleil Clarify FPS 60 – clara | Vichy | 58R77M | 60 | MAP |
Idéal Soleil Clarify FPS 60 – média | Vichy | 58R79M | 60 | MAP |
Idéal Soleil Clarify FPS 60 – morena | Vichy | 58R79M | 60 | MAP |
Idéal Soleil Clarify FPS 60 – com cor | Vichy | 60P801 | 60 | MAP |
Minesol Actif Unify FPS 60 – light | ROC | 1957B01 | 60 | MAP |
Minesol Actif Unify FPS 60 – medium | ROC | 3486B01 | 60 | MAP |
Minesol Oil Control FPS 60 – tinted gel creme universal | ROC | 2566k | 60 | MAP |
Moderm Protetor Solar com base FPS 35 – bege claro | Galderma | 1651 | 35 | MAP |
Moderm Protetor Solar com base FPS 35 – bege médio | Galderma | 1651 | 35 | MAP |
Photoderm M FPS 50+ | Bioderma | 11761 | 70 | MAP/36c |
Photoderm Max Nude Touch FPS 50+ – claro | Bioderma | N1X85881Q607V | 50 | MAP/25c |
Photoderm Max Nude Touch FPS 50+ – dourado | Bioderma | N1X85891Q607V | 50 | MAP/25c |
Photoderm Max Nude Touch FPS 50+ – muito claro | Bioderma | N1X85871Q607V | 50 | MAP/25c |
Photoderm Max Toque Seco FPS 60 – Tinto | Bioderma | 33651 | 60 | MAP/37b |
Photoderm Max Toque Seco FPS 90 – Tinto | Bioderma | 2961 | 90 | MAP/38b |
Photoprot FPS 99 Color | Biolab | 1009319 | 99 | MAP/62a |
Physical Matte UV defense FPS 50 | SkinCeuticals | jcp33w | 50 | AP |
Sunfresh facial com cor FPS 60 | Neutrogena | 1377B01 | 60 | + |
Controles negativos | ||||
Anthelios XL Protect FPS 70 | La Roche Posay | 60n7tc3 | 70 | MAP |
Eryfotona AK‐NMSC Fluid | Isdin | 53461 | 99 | NA |
FotoUltra – Spot Prevent – Fusion Fluid 99 | Isdin | 5057a | 99 | MAP/61a |
+, Apenas menciona “UVA”; AP, alta proteção; FPS, fator de proteção solar; MAP, muito alta proteção; NA, não disponível no rótulo.
A transmitância calculada foi a porcentagem de radiação que atravessa cada FS e é complementar ao valor da soma da absorbância. Para seu cálculo, foram consideradas múltiplas medidas na superfície coberta com o FS e o valor médio foi dividido pela irradiação de cada fonte por meio do filme transparente, sem o FS.
Todos os FS testados apresentaram transmitância UVB < 0,1%. As transmitâncias de UVA e LV estão dispostas na tabela 2. Em geral, os filtros opacos apresentaram cobertura UVA superior aos controles. Destaca‐se que, dos FS opacos, 63% (26/41) bloquearam > 99,9% de UVA e 63% (26/41) bloquearem > 99,9% da luz azul‐violeta. Entretanto, tal bloqueio não foi coincidente, já que 31% (8/26) dos FS opacos que bloquearam > 99,9% da LV não tiveram a mesma performance quanto ao UVA.
Percentual de transmitância de UVA e luz visível dos diferentes filtros testados (n = 44)
Produto | UVA | LV |
---|---|---|
Actsun Color FPS 60 | 0,0% | 6,0% |
Anthelios Airlicium FPS 70 – clara | 0,0% | 0,0% |
Anthelios Airlicium FPS 70 – com cor | 0,0% | 0,0% |
Anthelios Airlicium FPS 70 – morena | 0,0% | 0,0% |
Anthelios Airlicium FPS 70 – morena mais | 0,0% | 0,0% |
Anthelios Alta cobertura FPS 60 | 0,0% | 0,0% |
Anthelios BB cream FPS 50 | 0,4% | 7,4% |
BLOCSKiN FPS 40 color | 0,0% | 6,8% |
Cetaphil Sun FPS 70 – com cor | 0,1% | 0,0% |
Emulsão Color FPS 70 | 0,1% | 16,7% |
Emulsão Color FPS 50+ | 0,2% | 6,8% |
Ensolei Extreme FPS 90+ | 0,1% | 4,7% |
Episol color FPS 70 – pele clara | 0,0% | 0,0% |
Episol color FPS 70 – pele extra clara | 0,0% | 0,0% |
Episol color FPS 70 – pele morena | 0,0% | 0,0% |
Episol color FPS 70 – pele morena mais | 0,0% | 0,0% |
Episol color FPS 70 – pele negra | 0,0% | 0,0% |
Eucerin Sun Creme tinted FPS 60 | 0,0% | 11,4% |
Filtrum Color FPS 50 | 0,0% | 0,0% |
Foto Ultra Age Active Unify Fusion Fluid color FPS 99 | 0,0% | 0,0% |
Fotoprotector Gel Cream Dry Touch color FPS 50+ | 0,0% | 3,2% |
FQM‐Melora Heliocare® gel color nude bronze FPS 50 | 0,1% | 3,1% |
Idéal Capital Soleil FPS 50 | 0,0% | 0,0% |
Idéal Soleil Clarify FPS 60 – clara | 0,0% | 0,0% |
Idéal Soleil Clarify FPS 60 – média | 0,0% | 0,0% |
Idéal Soleil Clarify FPS 60 – morena | 0,0% | 0,0% |
Idéal Soleil Clarify FPS 60 – com cor | 0,0% | 0,0% |
Minesol Actif Unify FPS 60 – light | 0,1% | 0,0% |
Minesol Actif Unify FPS 60 – medium | 0,4% | 0,0% |
Minesol Oil Control FPS 60 tinted | 0,0% | 17,7% |
Moderm Protetor Solar com base FPS 35 – bege claro | 0,1% | 0,0% |
Moderm Protetor Solar com base FPS 35 – bege médio | 0,1% | 0,0% |
Photoderm M FPS 50+ | 0,0% | 7,1% |
Photoderm MAX Nude Touch FPS 50+ – claro | 0,5% | 0,0% |
Photoderm MAX Nude Touch FPS 50+ – dourado | 0,8% | 0,0% |
Photoderm MAX Nude Touch FPS 50+ – muito claro | 1,2% | 0,0% |
Photoderm MAX Toque Seco FPS 60 Tinto | 0,0% | 3,9% |
Photoderm MAX Toque Seco FPS 90 Tinto | 0,0% | 0,0% |
Photoprot FPS 99 Color | 0,1% | 3,9% |
Physical Matte UV defense FPS 50 | 0,9% | 6,8% |
Sunfresh facial com cor FPS 60 | 0,0% | 26,2% |
Controles negativos | ||
Anthelios XL Protect FPS 70 | 0,0% | 75,4% |
Eryfotona AK‐NMSC FLUID FPS 99 | 0,0% | 59,5% |
FotoUltra ‐ Spot Prevent ‐ Fusion Fluid 99 | 0,0% | 63,4% |
Obs.: Transmitância a UVB < 0,1% para todos os produtos testados.
FS opacos vendidos no Brasil apresentaram grande variabilidade na transmitância de UVA e LV, apesar de excelente desempenho contra UVB. Curiosamente, FS opacos da mesma linha comercial, mas de diferentes tonalidades, não infligiram diferença na transmitância para LV.
Observou‐se que 73% (30/41) dos filtros opacos não apresentavam valores relacionados ao UVA no rótulo; 7,3% (3/41) usavam FPUVA e apenas 7,3% (3/41), PPD.
A transmitância dos FS não é perfeitamente paralela ao efeito biológico das radiações; entretanto, é uma forma razoável de comparar o desempenho dos FS in vitro. O comprimento de onda crítico, um indicador de proteção UVA, até se baseia na curva de transmitância dentro do espectro UVA.1
Ainda, o efeito biológico do UVA e da LV pode ser reduzido pelo uso de ativos como antioxidantes, presentes em vários FS testados.
Nossos resultados não desabonam os FS estudados, mas salientam suas diferenças intrínsecas. Esses resultados devem ser confirmados com metodologias in vivo.
Desse modo, rótulos de FS deveriam trazer informações detalhadas do FPS e PPD (ou outro padrão UVA) para favorecer a indicação de FS em diferentes contextos clínicos – especialmente em dermatoses pigmentares, mais sensíveis ao UVA, porque diferentes filtros opacos com boa performance contra LV permitem significativa passagem de UVA, ainda que inferior aos filtros transparentes testados.
Suporte financeiroNenhum.
Contribuição dos autoresGabriel Peres: Aprovação da versão final do manuscrito; elaboração e redação do manuscrito; obtenção, análise e interpretação dos dados; revisão crítica da literatura.
Hélio Amante Miot: Aprovação da versão final do manuscrito; concepção e planejamento do estudo; participação efetiva na orientação da pesquisa; revisão crítica da literatura; revisão crítica do manuscrito.
Conflitos de interesseNenhum.
Como citar este artigo: Peres G, Miot HA. Transmittance of UVB, UVA and visible light (blue‐violet) of the main Brazilian commercial opaque sunscreens. An Bras Dermatol. 2020;95:108–11.
Trabalho realizado no Departamento de Dermatologia e Radioterapia, Faculdade de Medicina, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, SP, Brasil.